¿Está Europa preparándose para un nuevo conflicto con el rearme?”

Europa, o más específicamente los países de la Unión Europea (UE), sí tiene armas y capacidades militares desde hace décadas, tanto a nivel nacional como en el marco de la OTAN. Entonces, ¿por qué se habla de “rearme”? El término no implica que Europa estuviera desarmada, sino que refleja un esfuerzo deliberado por fortalecer, modernizar y aumentar significativamente sus capacidades militares en respuesta a nuevas amenazas y a la necesidad de mayor autonomía. A continuación, te explico por qué se usa esta palabra y el contexto que lo justifica.

¿Tenía Europa armas antes?

Sí, Europa cuenta con ejércitos nacionales y armamento:

• Países como Francia (con un arsenal nuclear y una industria militar robusta), Alemania, Reino Unido (aunque ya no está en la UE), Italia y otros tienen fuerzas armadas bien equipadas.

• A través de la OTAN, muchos países europeos han colaborado en defensa colectiva desde 1949, dependiendo en gran medida de Estados Unidos para liderazgo y recursos.

• Sin embargo, la UE como bloque no tenía una política militar unificada ni una capacidad de defensa conjunta significativa hasta hace poco. Su enfoque histórico fue económico y político, no militar, porque nació como un proyecto para evitar guerras, no para prepararse para ellas.

¿Por qué se le llama “rearme”?

El término “rearme” se usa por varias razones específicas que van más allá de simplemente tener armas:

1. Aumento del gasto y capacidades:

   • Aunque los países europeos tenían ejércitos, el gasto militar en la UE había sido relativamente bajo tras la Guerra Fría (alrededor del 1.5%-1.9% del PIB en promedio, frente al 2% mínimo recomendado por la OTAN). Ahora, con planes como “ReArm Europe”, se busca elevarlo al 3% o más, lo que implica una expansión notable de arsenales, tecnología y tropas.

   • Ejemplo: Alemania, que históricamente limitó su poder militar por su pasado, anunció en 2022 un fondo de 100,000 millones de euros para modernizar su ejército, algo que se ve como un “rearme” simbólico y práctico.

2. Respuesta a una amenaza percibida:

   • La invasión rusa de Ucrania en 2022 cambió la percepción de seguridad en Europa. Países del este, como Polonia y los bálticos, pidieron más armamento para disuadir a Rusia, mientras que el resto del continente reconoció que sus capacidades actuales podrían no ser suficientes frente a un conflicto mayor.

   • “Rearme” evoca la idea de prepararse ante un peligro inminente, como ocurrió en los años 30 antes de la Segunda Guerra Mundial, aunque el contexto actual es diferente.

3. Autonomía frente a EE.UU.:

   • Durante décadas, Europa confió en la OTAN y, por ende, en EE.UU. para su defensa. Con la incertidumbre sobre el compromiso estadounidense (especialmente bajo Trump, quien ha cuestionado la OTAN), la UE busca “rearmarse” para depender menos de otros y tener una fuerza propia creíble. Esto incluye producir más armas europeas en lugar de importarlas.

4. Modernización y escala:

   • Muchas fuerzas armadas europeas estaban diseñadas para operaciones limitadas (misiones de paz, antiterrorismo), no para guerras a gran escala. El “rearme” implica actualizar ejércitos con drones, misiles avanzados, ciberdefensa y más, además de coordinarlos a nivel de la UE, algo que antes no existía en esta magnitud.

5. Cambio de mentalidad:

   • El término también tiene un peso simbólico. La UE, creada para la paz y la integración, está adoptando un lenguaje y una postura más militarista, lo que algunos ven como un “rearme” no solo físico, sino ideológico.

¿Por qué no es solo “fortalecimiento”?

Podría usarse “fortalecimiento” o “modernización”, pero “rearme” resalta la urgencia y la escala del cambio. Es un término que capta la atención y subraya que Europa no solo está ajustando lo que ya tiene, sino que está construyendo algo más grande y preparado para un escenario de conflicto. Sin embargo, como mencioné antes, no todos están cómodos con la palabra por sus ecos históricos, y algunos líderes prefieren eufemismos como “preparación estratégica”.

En resumen

Europa no estaba desarmada, pero sus capacidades eran limitadas, fragmentadas y dependientes de socios externos. “Rearme” se refiere a este esfuerzo por aumentar, coordinar y autonomizar su poder militar ante un mundo más hostil. Es tanto una acción práctica (más tanques, más presupuesto) como una declaración de intenciones: Europa quiere estar lista para defenderse sola si es necesario.