Se confirmó que Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán y exlíder de la facción “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa, alcanzó un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para declararse culpable de cargos por narcotráfico, incluyendo tráfico de fentanilo, cocaína, metanfetaminas y marihuana.
-Este acuerdo, que incluye la cooperación con autoridades estadounidenses, ha generado controversia en México, especialmente por el traslado de 17 familiares de Guzmán a EE.UU. el 9 de mayo de 2025, en lo que parece ser parte de un trato con la administración de Donald Trump. Cuáles son los aspectos clave del acuerdo-
–Detalles del Acuerdo de Ovidio Guzmán con EE.UU. Cambio de declaración: Ovidio, extraditado a EE.UU. en septiembre de 2023 tras su captura en Culiacán, Sinaloa, en enero de ese año, inicialmente se declaró no culpable de cinco cargos en Chicago, seis en Nueva York y uno en el Distrito de Columbia. En julio de 2025, se programó cambiar su declaración a culpable en una audiencia en la corte federal de Illinois el 9 de julio, según documentos judiciales. El acuerdo no especifica públicamente los términos exactos, pero se espera que incluya una reducción de condena a cambio de información valiosa sobre el Cártel de Sinaloa.
–
Cooperación con EE.UU.: El secretario de Seguridad mexicano, Omar García Harfuch, afirmó que Ovidio está proporcionando información sobre otros grupos criminales, probablemente como parte de un acuerdo de cooperación. Esto podría incluir detalles sobre operaciones del cártel, socios y redes de distribución, especialmente relacionadas con el tráfico de fentanilo, que causó cerca de 50,000 muertes por sobredosis en EE.UU. en 2024.
–
Traslado de familiares: El 9 de mayo de 2025, 17 familiares de Ovidio, incluida su madre, Griselda López Pérez, exesposa de “El Chapo”, cruzaron la frontera de Tijuana a San Ysidro, California, escoltados por agentes del FBI. Según el periodista Luis Chaparro, el grupo llevaba más de 70,000 dólares en efectivo y fue recibido bajo un operativo vigilado por francotiradores. García Harfuch señaló que este movimiento es parte de las negociaciones de Ovidio con el Departamento de Justicia, posiblemente garantizando protección o residencia permanente para sus familiares a cambio de su cooperación. Los familiares no eran buscados por autoridades mexicanas.
–
Contexto del acuerdo: El trato se enmarca en una estrategia más amplia de EE.UU. contra el Cártel de Sinaloa, designado como organización terrorista por la administración Trump. La captura de Ismael “El Mayo” Zambada en julio de 2024, junto con Joaquín Guzmán López, hermano de Ovidio, intensificó la presión sobre “Los Chapitos”. Se especula que Ovidio podría testificar contra Zambada, lo que explicaría la protección otorgada a su familia.
–
Beneficios legales: Aunque no se ha confirmado si Ovidio ingresará a un programa de testigos protegidos, el acuerdo podría incluir la no aplicación de la pena de muerte y una sentencia reducida. Su hermano Joaquín también está en negociaciones para un acuerdo similar, representados ambos por el abogado Jeffrey Lichtman.
–
Opiniones de Políticos Mexicanos- El acuerdo de Ovidio Guzmán y el traslado de sus familiares han generado reacciones polarizadas entre políticos mexicanos, reflejando tensiones sobre la soberanía, la lucha contra el narcotráfico y las relaciones con EE.UU.Morena (partido gobernante):Ricardo Monreal (coordinador en el Senado): Negó que Morena tema las declaraciones de Ovidio, afirmando que cualquier acusación debe probarse. Cuestionó el acuerdo como una posible “táctica del gobierno estadounidense para negociar impunidad por intereses políticos” y pidió esperar los términos exactos del trato. Monreal defendió la captura y extradición de Ovidio bajo el gobierno de Morena, destacando que fue una operación mexicana sin intervención directa de EE.UU.
–
Gerardo Fernández Noroña (senador): Minimizó las acusaciones de vínculos entre Morena y el narco, sugiriendo que partidos como el PAN y el PRI deberían preocuparse más por sus propios antecedentes. Defendió la liberación de Ovidio en 2019 como una decisión para evitar una masacre en Culiacán, pero destacó que el gobierno de López Obrador lo recapturó y extraditó en 2023. Noroña instó a Ovidio a “soltar toda la sopa” y señaló que los acuerdos con narcotraficantes son práctica común en EE.UU., no en México.
–
Saúl Monreal (senador): Coincidió en que no hay temor en Morena por las declaraciones de Ovidio, insistiendo en que cualquier señalamiento debe respaldarse con pruebas. Subrayó la necesidad de fortalecer las instituciones mexicanas para combatir el crimen organizado con inteligencia y prevención, no con negociaciones.
Claudia Sheinbaum (presidenta): Expresó frustración por la falta de transparencia de EE.UU., exigiendo que el Departamento de Justicia informe a México sobre el traslado de los familiares y los detalles del acuerdo. Recordó el costo humano de la captura de Ovidio en 2023, con 29 muertos, incluidos 10 soldados mexicanos, y criticó la falta de coordinación bilateral.
–
Oposición (PAN, PRI, MC):Ricardo Anaya (senador, PAN): Criticó duramente el acuerdo, acusando a EE.UU. de incoherencia al designar al Cártel de Sinaloa como organización terrorista mientras negocia con sus líderes. Advirtió que las declaraciones de Ovidio podrían exponer “alianzas intolerables” entre el crimen organizado y políticos mexicanos, especialmente de Morena, y exigió transparencia sobre el traslado de los familiares. Anaya también cuestionó la vulnerabilidad de la Plataforma Única de Identidad (PUI) y su impacto en la privacidad ciudadana.
–
Enrique Inzunza (senador, Morena, pero crítico desde Sinaloa): Aunque pertenece a Morena, descartó vínculos de su partido con el narco, citando a Euclides: “Todo lo que se afirma sin pruebas puede ser refutado sin ellas”. Sin embargo, expresó preocupación por la percepción de impunidad que genera el acuerdo, especialmente en Sinaloa, donde la violencia del cártel ha dejado más de 1,200 muertos y 1,400 desaparecidos desde julio de 2024.
–
Sentimiento general de la oposición: Según publicaciones en X, como la de @AccionCivilMX
, la oposición ve el acuerdo como una oportunidad para que Ovidio revele supuestos nexos entre Morena y el narco, calificando al partido como una “narco secta”. Figuras como @NachoRgz han exigido que EE.UU. explique por qué negocia con “terroristas”, destacando la contradicción con su política oficial.
–
El acuerdo de Ovidio Guzmán se produce en un momento de alta tensión en Sinaloa, donde la captura de “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López desató una guerra interna en el cártel, con un saldo de más de 1,200 muertos y 1,400 desaparecidos. La oposición utiliza este caso para cuestionar la estrategia de seguridad de Morena, mientras el gobierno defiende su papel en la captura de Ovidio y critica la opacidad de EE.UU. Las especulaciones sobre lo que Ovidio podría revelar han avivado el debate político, con temores de que sus declaraciones afecten a figuras públicas o intensifiquen la violencia en México.
El acuerdo de Ovidio Guzmán con EE.UU. implica declararse culpable y cooperar con información sobre el Cártel de Sinaloa, posiblemente a cambio de una condena reducida y protección para 17 de sus familiares, quienes ingresaron a EE.UU. el 9 de mayo de 2025. En México, Morena defiende su historial en la lucha contra el narco, minimiza las acusaciones de vínculos y exige transparencia a EE.UU., mientras la oposición ve el acuerdo como una oportunidad para exponer supuestas conexiones entre el crimen organizado y el gobierno. La audiencia del 9 de julio de 2025 será clave para conocer más detalles del trato y su impacto en la política mexicana.
Add Comment