No existen datos oficiales exactos sobre el número total de mujeres en OnlyFans, ya que la plataforma no publica métricas detalladas por género. Sin embargo, estimaciones basadas en análisis de tráfico y estudios poblacionales sugieren que aproximadamente el 70% de los creadores de contenido en OnlyFans son mujeres.
En 2023, la plataforma reportó un total de 4.12 millones de creadores a nivel mundial, lo que implicaría que alrededor de 2.88 millones serían mujeres. En Estados Unidos, se estima que cerca de 1.5 millones de mujeres están activas en la plataforma, con unas 500,000 de entre 18 y 24 años. Estas cifras, aunque aproximadas, reflejan un crecimiento significativo en el uso de OnlyFans, especialmente tras la pandemia.
Ingresos promedio
Los ingresos en OnlyFans varían ampliamente según factores como el engagement, el tipo de contenido, la base de seguidores y la estrategia de monetización. Según estudios:
Promedio general: La mayoría de las creadoras gana menos de 200 dólares al mes, lo que a menudo complementa otros ingresos y no representa una fuente principal de sustento.
Creadoras destacadas: Un pequeño porcentaje (menos del 1%) logra ingresos significativos. Por ejemplo, figuras como Blac Chyna (20 millones de dólares mensuales), Bella Thorne (11 millones) o Celia Lora en México (1.2 millones de pesos al mes en 2021) representan casos excepcionales, impulsados por su fama previa o grandes audiencias.
Principiantes: Las nuevas creadoras pueden ganar entre 100 y 500 dólares al mes en sus primeros meses, dependiendo de la calidad del contenido, la constancia y si trabajan con agencias de marketing (que suelen tomar entre el 50% y 80% de las ganancias).
Fuentes de ingresos: Aproximadamente el 80% de los ingresos proviene de propinas y pagos por contenido personalizado (PPV), no de suscripciones. OnlyFans retiene un 20% de comisión sobre todas las ganancias.
¿Es OnlyFans una salida de la pobreza?
OnlyFans ha sido promovido por algunos como una herramienta de empoderamiento económico, especialmente para mujeres en situaciones financieras precarias, ya que ofrece flexibilidad y control sobre el trabajo. Factores como el aumento del costo de vida, matrículas universitarias elevadas y la búsqueda de ingresos rápidos han impulsado a muchas mujeres, especialmente jóvenes, a unirse a la plataforma.
Por ejemplo, investigadoras como Angela Jones destacan que estudiantes universitarias recurren a OnlyFans para cubrir gastos educativos.
Sin embargo, considerar OnlyFans como una salida sostenible de la pobreza es complejo:
Desigualdad de ingresos: La gran mayoría de las creadoras no genera ingresos significativos, y los casos de éxito son excepcionales, dependientes de factores como apariencia física, habilidades de marketing o fama previa. La media de 200 dólares mensuales apenas complementa otros trabajos, no reemplaza un ingreso estable.
Riesgos y estigma: La plataforma, centrada en contenido sexual, puede perpetuar estereotipos de género y exponer a las creadoras a explotación, presión social y estigma, lo que puede limitar futuras oportunidades laborales.
Dependencia económica: Aunque ofrece autonomía, el modelo depende de la demanda masculina (el 80% de los suscriptores son hombres), lo que algunos críticos describen como una forma de “prostitución encubierta” o mercantilización del cuerpo, cuestionando su narrativa de empoderamiento.
Impacto a largo plazo: La inestabilidad de los ingresos y la falta de beneficios laborales (como seguros o pensiones) hacen que no sea una solución sostenible para la pobreza en la mayoría de los casos.
Al final de cuentas-
OnlyFans ha abierto oportunidades económicas para algunas mujeres, especialmente en contextos de necesidad, pero no es una salida universal de la pobreza. La mayoría enfrenta ingresos bajos, alta competencia y riesgos sociales. Mientras que para unas pocas representa una fuente de riqueza, para la gran mayoría es un complemento económico con limitaciones y desafíos.
La plataforma refleja una intersección compleja de autonomía, economía digital y dinámicas de género, pero su potencial como solución a la pobreza es limitado y depende de circunstancias individuales.
Add Comment