Ricardo Anaya Califica de Fraudulenta la Elección Judicial ante Nuevos Ministros de la SCJN

El 2 de septiembre de 2025, Ricardo Anaya, coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, pronunció un contundente discurso ante los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), calificando el proceso de elección judicial como un “fraude” y una “farsa” plagada de irregularidades. Su intervención, realizada durante la toma de protesta de los nueve ministros electos, marcó un momento de alta tensión política, al denunciar la falta de legitimidad del proceso impulsado por la reforma judicial de Morena.

Anaya afirmó que la elección judicial del 1 de junio de 2025 fue un “cochinero” y un “auténtico desastre”, señalando que careció de legitimidad de origen debido a múltiples irregularidades. Entre estas, destacó: Baja Participación Ciudadana: Nueve de cada diez mexicanos no votaron, con una participación estimada entre el 12.57% y el 13.32%, una de las más bajas en la historia democrática de México.

Intervención Anaya Video

• Uso de “Acordeones”: Denunció una “vergonzosa feria de acordeones”, refiriéndose a guías o listas distribuidas a votantes para favorecer a candidatos afines al gobierno, lo que sugirió una operación coordinada.
• Selección de Candidatos: Criticó la composición de los comités de evaluación, afirmando que estaban integrados por personas sin preparación adecuada. Como ejemplo, presentó un video donde una integrante no pudo responder una pregunta básica, acusando a estos comités de hacer “el trabajo sucio” para el sistema.
  Violaciones Constitucionales: Señaló que, para el Tribunal de Disciplina, se incluyeron solo 19 aspirantes en la tómbola en lugar de los 50 requeridos por el artículo 96 de la Constitución, manipulando el proceso para garantizar la selección de candidatos preseleccionados.
• Contexto Histórico: Anaya evocó el fraude electoral de 1986 en Chihuahua, cuando Luis H. Álvarez realizó una huelga de hambre para protestar por irregularidades, comparándolo con el actual proceso judicial para subrayar la gravedad de las anomalías.
• Crítica a Morena: Acusó a Morena de haber obtenido una mayoría calificada en el Congreso mediante presiones políticas, como órdenes de aprehensión y carpetas de investigación contra legisladores de oposición, lo que debilitó la legitimidad de la reforma judicial aprobada en septiembre de 2024. Anaya afirmó que el objetivo de Morena fue tomar el control político del Poder Judicial, en lugar de reformarlo para garantizar una justicia accesible y expedita.
• Llamado a la Esperanza: A pesar de sus críticas, Anaya expresó optimismo al señalar que espera que los nuevos ministros impulsen una reforma judicial distinta, enfocada en la justicia para todos, y no en el control político.
• Reforma Judicial de 2024: La elección judicial de 2025 fue el resultado de una reforma constitucional impulsada por Morena y promulgada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador el 15 de septiembre de 2024. Esta reforma estableció la elección popular de 881 cargos judiciales, incluyendo ministros, jueces y magistrados, con el supuesto objetivo de combatir la corrupción y democratizar el Poder Judicial.
• Recepción Mixta: Mientras la presidenta Claudia Sheinbaum defendió la elección como un “éxito democrático”, con 13 millones de votantes (más del doble que en un referéndum de 2021), críticos como Anaya y otros opositores, junto con asociaciones civiles, la consideraron una simulación. Organizaciones como SomosMX y protestas como la del “Domingo Negro” en la Ciudad de México denunciaron la baja participación y la falta de transparencia.
• Irregularidades Reportadas: Además de las acusaciones de Anaya, se reportaron campañas anticipadas, un aumento en el tope de gastos de campaña (de 220,000 a 1,468,000 pesos para cargos nacionales), y candidatos con antecedentes cuestionables, como vínculos con el crimen organizado o acusaciones de abuso sexual. En algunos estados, como Durango, solo había un candidato por posición, lo que fue calificado como antidemocrático.

Las declaraciones de Anaya reflejan la profunda polarización en torno a la reforma judicial, un tema que ha generado protestas y cuestionamientos tanto nacionales como internacionales. Su crítica directa a los nuevos ministros, incluyendo a Hugo Aguilar Ortiz (electo presidente de la SCJN), Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, pone en duda la independencia del nuevo Poder Judicial. Anaya insistió en que la oposición no busca preservar privilegios, sino defender un sistema judicial autónomo frente a lo que percibe como una estrategia de control político por parte de Morena.

El bajo índice de participación ciudadana y las denuncias de irregularidades han alimentado preocupaciones sobre la legitimidad de los nuevos ministros y su capacidad para garantizar justicia imparcial. Mientras Sheinbaum celebra el proceso como un avance democrático, las críticas de Anaya y otros actores sugieren que el camino hacia una justicia efectiva y confiable en México enfrenta desafíos significativos.

Ricardo Anaya aprovechó la toma de protesta de los nuevos ministros de la SCJN para exponer lo que considera un proceso electoral judicial viciado, marcado por baja participación, manipulación y falta de transparencia. Su discurso no solo cuestionó la legitimidad de los electos, sino que también llamó a los ministros a actuar con ética y compromiso social para restaurar la confianza en el sistema judicial. Este episodio subraya las tensiones entre el oficialismo y la oposición en un momento clave para la democracia mexicana