La magistrada del Tribunal de Disciplina, Nancy Escárcega, emitió un contundente pronunciamiento en respuesta a las recientes acusaciones que la vinculan con presuntas irregularidades en los procesos judiciales relacionados con Edgar E. V. En un mensaje dirigido a la ciudadanía, la funcionaria defendió su trayectoria profesional y reiteró su compromiso con la justicia, exigiendo una investigación exhaustiva y transparente para esclarecer los hechos.“Jamás he intervenido en ninguno de los procesos vinculados a Edgar E. V. La justicia se defiende con expediente en mano, no con rumores ni infundios, ni con señalamientos graves sin sustento.
Respondo y responderé por mis actos, siempre, sin ambigüedades”, afirmó Escárcega durante una conferencia de prensa celebrada este jueves en las instalaciones del Tribunal Superior de Justicia.
La magistrada subrayó que su designación como integrante del Tribunal de Disciplina se llevó a cabo conforme a los procedimientos establecidos por la ley, y aseguró que su desempeño profesional se ha regido estrictamente por el marco legal.
“No tengo atribuciones ni facultades para incidir en este tipo de resoluciones. Mi labor se limita a garantizar que los procesos se conduzcan con imparcialidad y apego a la normativa vigente”, aclaró. Ante las acusaciones que han circulado en diversos medios y redes sociales, Escárcega se mostró firme: “No temo a la revisión porque no tengo nada que ocultar.
He dedicado más de dos décadas de mi vida profesional a la defensa de la justicia y al cumplimiento irrestricto de la ley. Por ello, lejos de evadir, soy la primera en exigir que se investigue a fondo y con total transparencia”.
La magistrada instó a las autoridades competentes a informar de manera inmediata a la ciudadanía sobre los antecedentes, fundamentos y detalles del caso de Edgar E. V., cuya identidad y los detalles específicos del proceso no fueron revelados en su declaración para respetar el principio de presunción de inocencia y la confidencialidad del expediente. No obstante, enfatizó la necesidad de esclarecer cualquier duda para evitar especulaciones que dañen la confianza en las instituciones.“Las injurias vertidas en mi contra son solo eso: injurias.
No se ha presentado ninguna prueba, ningún elemento, ningún dato que ponga en duda mi actuar profesional. Reitero mi compromiso absoluto con la justicia y el combate frontal a la corrupción, que es lo que los chihuahuenses demandan y merecen”, sentenció Escárcega.Finalmente, la magistrada hizo un llamado a la ciudadanía a confiar en las instituciones judiciales y a no dejarse llevar por rumores infundados. “Mi deber es con la Constitución y la ley, con nadie más. Que se investigue todo, que se revisen los expedientes y que la verdad salga a la luz”, concluyó.El caso ha generado controversia en Chihuahua, donde diversos sectores han exigido mayor claridad sobre los procesos judiciales. Las autoridades no han emitido un pronunciamiento oficial sobre las acusaciones contra Escárcega, pero se espera que en los próximos días se brinde más información sobre las investigaciones en curso.
Antecedentes del caso: ¿Por qué se le reclama a la magistrada Nancy Escárcega?
El reclamo público contra la magistrada Nancy Josefina Escárcega Valenzuela, integrante del Tribunal de Disciplina Judicial de Chihuahua, surge principalmente de la controversia generada por la reciente liberación condicional (semilibertad) de su hermano, Édgar Herman Escárcega Valenzuela, alias “El Abejorro”, condenado por secuestro agravado. Este hecho ha desatado acusaciones de posible tráfico de influencias, conflicto de intereses y falta de transparencia en el Poder Judicial, especialmente porque Escárcega es vista como una figura clave en la lucha contra la corrupción en el estado. A continuación, detallo los antecedentes clave del caso, basados en reportes recientes.
Perfil del condenado: Édgar Herman Escárcega Valenzuela
- Delitos cometidos: Fue sentenciado por el secuestro agravado de al menos tres víctimas en Chihuahua. Los hechos ocurrieron en junio de 2005, cuando junto con cómplices privó de la libertad a dos personas inicialmente (causa penal 204/2005), y luego a una tercera (causa penal 226/2005).
- Historia judicial:
- Ingresó al Centro Estatal de Reinserción Social (Cereso) de Aquiles Serdán el 4 de noviembre de 2005.
- En octubre de 2007, la Quinta Sala Penal lo condenó a 27 años de prisión por los primeros secuestros, más una multa de 27 mil pesos.
- En enero de 2009, recibió una segunda sentencia de 10 años por el tercer secuestro.
- Total: Pena acumulada de 37 años, con fecha de conclusión en 2057.
- Impugnó las sentencias mediante apelaciones (ej. 134/2008) y un amparo federal concedido en noviembre de 2009, que obligó a recalcular la pena. En diciembre de 2024, se realizaron estudios de personalidad y viabilidad en un centro federal en Torreón, Coahuila.
- Liberación reciente: La semana pasada (alrededor del 18-20 de septiembre de 2025), el juez de control Juan Carlos Erives Fuentes dictó prisión semilibertaria, permitiéndole cumplir el resto de la pena (hasta 2050) en libertad condicionada. Esto ha sido calificado como “insólito” por críticos, dada la gravedad del delito y el largo tiempo transcurrido desde los hechos.
Relación familiar y el origen de las acusaciones
- Édgar Herman es hermano directo de Nancy Escárcega, quien asumió recientemente como magistrada en el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), un órgano nuevo creado para investigar y sancionar irregularidades en el Poder Judicial.
- Nancy Escárcega está casada con el diputado local por Movimiento Ciudadano (MC), Francisco Adrián Sánchez Villegas, quien participó en procesos legislativos relacionados con la designación de candidatos al TDJ, incluyendo el de su esposa. Esto añade capas de sospecha sobre posibles “complicidades políticas”.
- Durante su campaña para magistrada (en abril de 2025), Escárcega se promocionó como la “Magistrada Incorruptible“, enfatizando su compromiso con la erradicación de la corrupción y la rendición de cuentas en Chihuahua. Este eslogan ahora se usa en su contra para resaltar la ironía del caso.
El detonante: Denuncia del diputado Pedro Torres (Morena)
- El 23 de septiembre de 2025, durante una sesión del Congreso de Chihuahua, el diputado Pedro Torres Estrada (Morena) presentó un posicionamiento desde la tribuna, denunciando la liberación como un “escándalo” que genera dudas sobre la imparcialidad judicial.
- Torres exigió:
- Transparencia total en el proceso, incluyendo acceso público a las resoluciones.
- Una investigación inmediata por parte del TDJ, pero excluyendo a Nancy Escárcega por conflicto de interés.
- Protección a las víctimas de secuestro, argumentando que la ciudadanía “exige claridad y justicia” ante posibles influencias familiares o políticas.
- Torres aclaró que no acusa directamente a Escárcega o Sánchez de intervención, pero subrayó que “no se pueden pasar por alto estas coincidencias” en un contexto de desconfianza hacia el sistema judicial chihuahuense.
- La sesión se tornó tensa: Sánchez respondió defendiendo su trayectoria y calificando las declaraciones de Torres como “calumnias genéricas sin hechos contundentes”.
Respuesta de las instituciones y la magistrada
- Poder Judicial: El 24 de septiembre de 2025, emitió un comunicado afirmando que las investigaciones del TDJ son “independientes e imparciales”. Anunció que la Unidad de Investigación de Responsabilidades Administrativas (UIRA) y las áreas auxiliares del TDJ investigarán la actuación del juez Erives Fuentes por posibles irregularidades en la semilibertad.
- Declaración de Nancy Escárcega (24 de septiembre de 2025): En una conferencia de prensa, negó cualquier intervención: “Jamás he intervenido en los procesos de Edgar E. V. No tengo atribuciones para ello”. Exigió una revisión exhaustiva, afirmando ser “la primera en pedir que se aclare” y reiterando su compromiso con la ley. Insistió en que las acusaciones son “injurias sin pruebas”.
Contexto más amplio y repercusiones
- El caso se enmarca en la reciente elección judicial de 2025 en Chihuahua, donde se buscaba renovar el TDJ para combatir la corrupción endémica. Escárcega fue electa con énfasis en su experiencia en derechos humanos y anticorrupción, pero ahora enfrenta escrutinio que podría erosionar la confianza pública.
- Críticos como Torres lo ven como ejemplo de “redes de complicidades” entre poder judicial y legislativo, especialmente en un estado con alto índice de secuestros y desconfianza en las instituciones.
- Hasta el momento, no hay pruebas públicas de intervención directa de Escárcega, pero el TDJ ha prometido una pesquisa “a fondo”. La ciudadanía y víctimas han demandado más detalles para evitar especulaciones.
Add Comment