“En ese sentido, Spotify es probablemente lo peor que le ha pasado a los músicos. La cultura del streaming ha cambiado toda una sociedad y toda una generación de artistas.”
-
¿Por qué lo dijo?
-
Björk explicaba que ella es “afortunada” porque ya no depende económicamente de las giras para vivir (gracias a su carrera consolidada desde los 90s y álbumes icónicos como Homogenic, Vespertine, etc.). En cambio, muchos músicos jóvenes se ven obligados a girar sin parar para compensar los bajos ingresos del streaming. Spotify paga muy poco por stream (alrededor de $0.003-$0.005 por reproducción, y solo después de miles de streams), lo que obliga a los artistas emergentes a priorizar el touring sobre la creación musical pura.
-
Crítica principal al streaming (y Spotify en particular):
-
Cambia la forma en que se crea música: menos tiempo para experimentar, más presión por hits virales y playlists algorítmicas.
-
Impacta en la sociedad: la gente consume música como “fondo” barato e infinito, desvalorizando el arte (menos compras de álbumes, menos apoyo directo a artistas).
-
Afecta generaciones enteras: los nuevos artistas crecen en un ecosistema donde el streaming domina, forzándolos a un ciclo de agotamiento (touring eterno) para sobrevivir.
-
-
Reacciones y Cobertura:
-
En redes (X, Instagram, Reddit) explotó el debate: algunos la apoyan (Deadmau5 y otros han dicho cosas similares sobre royalties bajos), otros la critican por tener 7-8 millones de oyentes mensuales en Spotify y “beneficiarse” del sistema.
-
Björk no es nueva en esto: ya había criticado el modelo de streaming antes, y prefiere plataformas como Apple Music (donde estrenó su concierto) o ventas directas/Bandcamp para artistas independientes.
-
En resumen, no es solo un “odio” a Spotify, sino una crítica profunda al modelo de negocio del streaming que, según ella, ha empobrecido creativamente y económicamente a los músicos, especialmente a los que empiezan.
Add Comment