La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo ha expresado en repetidas ocasiones su oposición al fuero para legisladores y ha respaldado iniciativas para su eliminación total.
- Marzo de 2025: Durante su conferencia matutina del 27 de marzo, Sheinbaum respaldó la iniciativa del diputado Alfonso Ramírez Cuéllar (Morena) para eliminar el fuero a legisladores federales y gobernadores. Recordó que “nosotros siempre estuvimos en contra del fuero” y propuso un debate público para analizar sus alcances, cuestionando: “¿Hasta dónde llega la protección del fuero? ¿Sigue siendo necesario en el país?”. Citó ejemplos como el desafuero solicitado por la exfiscal Ernestina Godoy contra el exfiscal de Morelos, y enfatizó que jueces a menudo rechazan órdenes de aprehensión por esta figura, lo que genera impunidad. Insistió en que “quien esté a favor explique sus razones, y quien esté en contra también, para que la ciudadanía oriente la decisión”.
- 1 de octubre de 2025 (declaración más reciente): En la “mañanera del pueblo” de Palacio Nacional, Sheinbaum insistió en la propuesta y la incluyó explícitamente en el paquete de su reforma electoral, que se presentará ante el Congreso en febrero de 2026. Dijo: “La presidenta no tiene fuero, ¿por qué los diputados y senadores sí? Eso ya es del pasado”. La medida busca fortalecer la rendición de cuentas y combatir la impunidad en el Poder Legislativo, promoviendo una “política más transparente y equitativa”. Esta declaración surgió en el contexto de cuestionamientos por el caso del senador Adán Augusto López Hernández (Morena), acusado de vínculos con el grupo delictivo “La Barredora” y discrepancias fiscales. Sheinbaum exigió “pruebas” para cualquier investigación y reiteró que, de eliminarse el fuero, nadie estaría blindado: “Si hay pruebas de ilícitos, debe haber responsabilidad ante la Fiscalía”.
Implicaciones y debate:
Sheinbaum argumenta que el fuero ha sido un “escudo histórico” para evadir responsabilidades, alineándose con la agenda de la Cuarta Transformación contra privilegios. La propuesta mantendría protecciones para opiniones legislativas y la inviolabilidad de las Cámaras, pero eliminaría inmunidades penales generales. Críticos, como algunos en PAN y MC, ven oportunidades de consenso, aunque otros temen que afecte la independencia parlamentaria. En redes sociales, como X (Twitter), la noticia generó eco inmediato el 1 de octubre, con publicaciones de medios y analistas destacando la frase “eso ya es del pasado”.Esta posición refuerza el compromiso de Sheinbaum con reformas institucionales, aunque su aprobación dependerá de mayorías en el Congreso.
Add Comment